Общество обратилось к индивидуальному предпринимателю с требованием о расторжении договора подряда и взыскании аванса.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.12.2026, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2026, заявленные требования удовлетворены.
В обоснование заявленных требований общество ссылалось на то, что ответчик проектную документацию заказчику не передал.
Предприниматель пояснял, что проектная документация передана истцу в электронном виде, ссылаясь на протокол нотариального осмотра доказательств от 25.06.2025, содержащий ссылку на файлообменный ресурс, на котором была размещена проектная документация. Полагал, что отсутствие файлов в качестве приложения к акту не опровергает факта передачи результата и не является основанием для признания акта недействительным.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды установили, что работы по договору были выполнены ответчиком лишь частично, предусмотренный договором результат работ ответчиком истцу передан не был, в связи с чем пришли к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора и правомерности требования истца о расторжении договора и взыскании аванса.
Суды пришли к выводу, что протокол нотариального осмотра доказательств от 25.06.2025 являлся предметом оценки судов, доказательства наличия потребительской ценности частично выполненных работ или использования истцом/аффилированным с истцом лицом частично выполненных работ ответчиком в дело не представлены. Поскольку сторонами ходатайство о назначении экспертизы не было заявлено, то у суда отсутствовали основания для назначения экспертизы по собственной инициативе.
Информация о движении дела № А74-3471/2025 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» .
