Суть дела
Административный иск о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. В рамках дела назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза для оценки состояния водосточной системы на земельном участке.
Экспертный осмотр проведён 03.04.2026 с уведомлением всех заинтересованных лиц.
Что выявила экспертиза:
1. Отсутствие узла соединения кровли с воронкой (нарушение п. 9.8 СП 17.13330)
Соединение водоизоляционного ковра с воронкой должно выполняться через фланец или интегрированный фартук. На объекте — не выполнено.
2. Нет защиты водостоков от засорения (нарушение п. 9.9 СП 17.13330)
Листвоуловители или защитные сетки отсутствуют — система уязвима к засорению листьями и мусором.
3. Снегозадержатели установлены с нарушением (нарушение п. 9.11 СП 17.13330)
Норма: 0,6–1,0 м от карнизного свеса. По факту — менее 0,6 м, что не обеспечивает правильное распределение снеговой нагрузки.
4. Негерметичные стыки и деформация желоба (нарушение п. 5.9.4 СП 71.13330)
Соединения элементов не обеспечивают герметичность, на одном из участков — деформация, нарушающая расчётную геометрию. Система не выполняет основную функцию — отвод дождевых и талых вод.
Вопрос: была ли замена водосточной системы?
Экспертиза сравнивала состояние системы на момент первичного обследования (21.11.2023) и на дату закрытия исполнительного производства (17.12.2025).
Вывод: замена не производилась. Желоба и соединения идентичны. Единственное изменение — добавлено колено водосточной трубы, что не является заменой системы в целом.
Итог: водосточная система не соответствует требованиям СП 17.13330 и не выполняет свою основную функцию.
Судебная экспертиза — это не просто формальность, а инструмент, который позволяет объективно оценить состояние объекта и защитить свои интересы в суде.
Нужна строительная экспертиза? Обращайтесь — проконсультируем и проведём исследование любой сложности +7 (933) 333-83-63
Источник: ТПП Республики Хакасия
09.07.2026 21:36
