В конце прошлой недели мы все наблюдали в атмосфере республики интереснейшее явление под названием «хруст надрывающейся бумаги».
Ведь то, что перемирие между Сколом и Коноваловым, между «Единой Россией» и КПРФ является «бумажным», ни у кого сомнения не вызывало. И стоило лишь случиться первому ухабу на политической дороге в виде решения судебной инстанции, как раздался тот самый хруст. И для начала любезностями, естественно, обменялись ведущие лица.
Так, глава Хакасии Валентин Коновалов в своём телеграмм-канале сообщил: «Суд признал противоправным закон, на который мной было наложено вето. Напомню, 21 мая большинство депутатов Верховного Совета Хакасии преодолело вето, наложенное мной, и утвердило законопроект о бюджетном процессе и межбюджетных отношениях. Закон позволял недобросовестным муниципальным чиновникам бесконтрольно тратить народные деньги, повышать себе зарплату, нарушать финансовую дисциплину, подрывал доверие жителей к институтам власти. По моей инициативе правительство республики инициировало судебную проверку закона на предмет его соответствия федеральному бюджетному законодательству. Сегодня Пятый апелляционный суд признал недействующими изменения в закон о бюджетном процессе и межбюджетных отношениях, принятые Верховным Советом Хакасии. Это значит, что антинародный закон официально отменён».
В свою очередь, председатель Верховного Совета Хакасии Сергей Сокол уже в своём телеграмм-канале высказался так: «Говорить о незаконности принятых Верховным Советом решений некорректно и преждевременно. Необходимо дождаться мотивированного судебного акта. В то же время следует отметить, что Пятый апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение суда первой инстанции в отношении одного абзаца, в остальном оставил решение без изменений. Кроме того, у Верховного Совета есть право обратиться в вышестоящую судебную инстанцию. В данном случае это Восьмой кассационный суд общей юрисдикции».
Информационное поле Хакасии на случившееся отреагировала необычно сдержанно, включая ресурсы, дружественные Сергею Сколу. Последние даже забыли про свою любимую футбольную терминологию и нигде не указали, что цифры на табло матча между Соколом и Коноваловым сразу из «2-0» перескочили на «0-2». Зато федералы не стеснялись, и «Коммерсант» 23 октября выдал публикацию под названием: «Глава Хакасии засудил местный парламент из-за принятого вопреки его воле закона», завершив её словами: «Если судом установлен факт принятия нормы, противоречащей федеральному законодательству, глава региона имеет право распустить парламент».
А главный оппонент Сергея Скола в Верховном Совете депутат Татьяна Янусик и вовсе разразилась высказываниями в стиле: «Всем спасибо! Все свободны!» И заявила следующее: «Поздравляю, мои дорогие коллеги, депутаты Верховного Совета! Если Вы за ум не возьметесь, то работать нам всем осталось всего шесть месяцев, и будет роспуск. А там новые выборы депутатов Верховного Совета Республики Хакасия девятого созыва. Может, после такого поучительного созыва депутатов ВС РХ, которые принимали антинародные законы, наши жители сделают для себя вывод и ответственно подойдут к избранию нового состава депутатов Верховного Совета девятого созыва».
В пику ей эксперт РАНХиГС Андрей Тенишев, давая комментарий агентству новостей «АБН24», назвал победу Коновалова в суде «примером имитационного управления». По его мнению, судебная победа правительства не решает системных проблем региона. К тому же «отмена одного пункта закона преподносится как политическое достижение, хотя речь идет лишь о тактическом пиар-ходе на фоне системных финансовых трудностей региона». И, считает Тенишев, вместо работы над их устранением власть акцентирует внимание на процедурном споре с парламентом.
Насчёт последнего заметим, что «процедурный спор» и пиар-войну начал вовсе не Коновалов, а Сокол. Глава Хакасии был вынужден реагировать на явно недружественные действия Верховного Совета. А каков привет, таков и ответ.
Мы за поднявшейся волной наблюдали со стороны, понимая, что, кривясь, плюясь и ругаясь (про себя, понятно), наши руководители будут вынуждены играть свою роль по сценарию временного перемирия. Надолго ли хватит? Это во многом будет зависеть от внешних факторов и Сергея Михайловича, который терпением и тактом далеко не всегда отличался. На это, конечно, будет любопытно посмотреть и заодно насладиться интереснейшим явлением под названием «хруст надрывающейся бумаги»…
Константин Обеленский
