Абаканский городской суд принял решение дисквалифицировать председателя госкомитета тарифного регулирования Хакасии Наталью Михайленко на шесть месяцев. Она признана виновной в административном правонарушении по ч.2 ст.14.6 КоАП.
Эта информация уже дает поводы рассуждать в интернет-пространстве о законности принятых тарифных решений. Некоторые начали разгонять негативную волну среди жителей, используя больную для населения тему тарифов на электроэнергию. При этом они в Хакасии остаются одними из самых низких в стране.
Госкомитет считает решение о дисквалификации руководителя ведомства неправомерным. В связи с этим, Госкомтариф будет оспаривать данное решение в вышестоящей инстанции – Верховном суде Хакасии, - сообщили 19rusinfo.ru в республиканском правительстве.
Наталья Михайленко сама прокомментировала судебное решение:
- Считаю, что на сегодняшний день нельзя говорить о моей дисквалификации, а также о незаконно принятых мною решениях. Все наши тарифные решения принимаются, в первую очередь, в интересах жителей Хакасии. По инициативе главы региона Валентина Коновалова, Хакасия является единственным субъектом Российской Федерации, где коммунальные тарифы для населения остаются неизменными с 1 декабря 2022 года до 1 июля 2025 года. Все экономически необоснованные расходы предприятий ЖКХ из тарифов нами исключаются, - прокомментировала Наталья Михайленко.
Госкомтариф Хакасии подчеркивает, что тарифные органы субъектов Российской Федерации ежедневно принимают сотни правовых актов, которые подлежат проверке. В отношении руководителей органов регулирования регулярно составляются административные протоколы, в том числе по формальным основаниям.
- Это ежедневная рутинная работа органов регулирования по всей стране. Те, кто делают из этого сенсацию – способствуют росту социальной напряженности, – добавила Наталья Михайленко.
Госкомтариф республики продолжит отстаивать свои позиции в суде и защищать интересы жителей региона.
Справкач.2 ст.14.6 КоАП - занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
При этом остается неясным, какое именно решение регулятора послужило поводом для дисквалификации.
