Истец обратился в суд с иском к ИП Кожевниковой К.С. о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между ним и ИП Кожевниковой К.С. был заключен договор подряда на строительство жилого дома, однако произведенные в рамках договора работы выполнены с нарушением строительных правил и норм, а также не отвечают требованиям безопасности.
Судом была назначена экспертиза, по результатам которой были выявлены многочисленные недостатки, допущенные при строительстве дома.
Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в жилом доме составила 2 589 876 рублей 02 копейки, разница между сметной стоимостью
и использованным материалом составляет 226 242 рубля 16 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, полагал, что ИП выполнил работы в полном объеме в установленный срок, причиной выявленных недостатков является то, что истцы не проживают в данном доме.
Суд, оценив все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истец доказал некачественное выполнение ответчиком строительных работ.
Установив, что истцом по договору не оплачено 1 937 400 рублей, суд взыскал с ИП Кожевниковой К.С. стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 878 718 рублей 18 копеек, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 494 359 рублей 09 копеек.
Решение суда в законную силу не вступило.
