Любопытный взгляд на сокращение административно-управленческого аппарата, ставшего любимой игрушкой региональных властей в условиях бюджетного дефицита высказал "Региональным комментариям" Василий Колташов , директор Института нового общества.
По словам экономиста, сокращение чиновников в процентах — это не успех. А вот объяснение того, кто конкретно и какие пласты лишнего управления были убраны и как это положительно повлияет на ситуацию — это и есть недостающее обоснование оптимизации, о котором почти никогда ничего не сообщается.
"Это самый главный вопрос на сегодня, потому что можно сократить, например, дирекции детских садов и школ, когда под предлогом так называемой оптимизации просто объединяют несколько учреждений в одну бюрократическую структуру.
В результате ранее доступная родителям администрация становится недоступной, но формально все укрупнилось и управление стало более эффективным в том смысле, что стало меньше должностных лиц на административных позициях.
При этом может расширяться районная бюрократическая образовательная система — там разрастается бюрократия, которая высасывает отчеты из несчастных воспитателей и педагогов. Вот пример того, как можно урезать полезное и оставить вредное.
Сокращение на 10% — это пока только проценты, а не объяснение. Потому что на самом деле оно может иметь как позитивные, так и негативные последствия. Опыт подсказывает мне, что скорее последствия будут негативными, потому что сокращают обычно то, что действительно является необходимым, оставляют и раздувают то, что в бюрократическом плане является излишним, даже вредным, то есть различные аппараты, подотчетные структуры, и это огромная проблема.
Потому что, конечно, нужно осуществлять дебюрократизацию, не устраняя чиновников, которые находятся в контакте с людьми, а просто убирая тех, кто занимается бумагами. Сегодня эту работу может выполнять ИИ, автоматизировав сбор информации и подготовку отчетов.
Таким образом, возможности для сокращения бюрократического аппарата есть. Мы неоднократно слышали от министра финансов Силуанова, что бюрократию и расходы на нее можно сократить на 10%.
Но это бухгалтерское сокращение, за которым не видно, последовало ли решение проблем, связанных с некачественным или избыточным администрированием. Но поскольку таких изменений у нас нет, мы можем предполагать, что последствия сокращений могут быть в основном негативными.
Есть известные бюрократические законы: сокращают всегда нелояльных или недостаточно лояльных, остаются же самые лояльные — так можно дойти до полной потери качества. Я бы относился к этому предельно настороженно, потому что все эти сокращения не сопровождаются изменениями в политике", - заявил директор Института нового общества.
Аналогичной точки зрения придерживается и политический консультант Игорь Семёнов, который так прокомментировал недавнее решение губернатора Саратовской области Романа Бусаргина о сокращении штата госслужащих на 10% .
Безумный рост количества чиновников в правительстве Хакасии остановлен?
"Команда по сокращению штатов в администрациях спущена всем регионам; по сути, тут оценивать нечего. В администрациях всегда есть незаполненные штатные единицы, вот их и сокращают прежде всего. В данном случае это просто фикция.
Затем чистят тех, кого давно уже хотели уволить, но не было подходящего повода, — убирают балласт. Получается, что на фоне огромного дефицита федерального бюджета как бы отчитались о сокращении расходов. Народ поддерживает, чиновников привели в тонус, напугав сокращениями. Все, кроме клерков, пока довольны.
Экономический эффект будет минимальным, поскольку режут в основном незаполненные штатные единицы, на которые и так деньги не выделялись напрямую. Ухудшения взаимодействия населения и власти в регионах не случится, поскольку и так оно было близким к нулю.
В общем, пока это бюрократические игры и не более того. Но какие-то люди в аппаратах администраций пострадают. Найти работу на схлопывающемся рынке им будет непросто. Ценных специалистов не сокращают. Сокращают бессловесных клерков. В малых городах таким высвободившимся чиновникам придется туго", - заявил политконсультант.
Стоит напомнить, что в Хакасии решение об оптимизации административно-управленческих расходов было принято ещё 17 марта 2026 года.
Глава Хакасии дал команду министрам и муниципалам резать бюджет на 10%
Однако, спустя почти 2 месяца после этого, власти региона до сих пор не отчитались о результатах этого решения.
