27 декабря 2024 года Саяногорский городской суд по иску прокуратуры к Школе №6 Саяногорска вынес решение, в котором обязал школу восставить забор по всему периметру этой школы (номер дела: 2-1351/2024 ).
Судом установлено, что на территории школы №6, в нарушение требований Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», отсутствует полное и цельное ограждение, его целостность частично нарушена, имеются проёмы, что не исключает проникновение посторонних людей и животных.
Решением суда иск прокурора удовлетворён, ответчику установлен срок в 1 год для восстановления внешнего ограждения территории школы.
По информации на сайте суда известно, что 21.01.2025 прокурор уже получил исполнительный лист, и, следовательно, решение вступило в законную силу и срок для приведения забора в целостное состояние закончится у школы №6 ориентировочно в середине января следующего года.
Возможно, многим данное решение суда не покажется чем-то особенным. Но для жителей девятого микрорайона, которые десятилетиями использовали территорию школы для прохода к иным объектам, таким как магазины, стадион для пробежек, а также турники для занятий ОФП это решение оказалось болезненным.
Но и это еще не все. Напротив, дома №38 Ленинградского микрорайона Саяногорска есть щель в заборе, через которую жители указанного дома вот уже свыше 30 лет проходят для целей, которые были обозначены нами выше. И вот не так давно возле этой самой щели в заборе появилась асфальтированная дорога. Насколько можно предположить строительство дороги велось по согласованию с местной властью (либо даже на деньги города) И вот что теперь делать с этой асфальтированной дорогой? Непонятно.
Вполне вероятно, что уже в ближайшее время прокурор Саяногорска может выйти с иском в суд с требованием о демонтаже рассматриваемой дороги. Ведь фактически она больше не нужна, так как забор школы №6 будет восстановлен, и, как следствие, дорога станет тупиковой.
Необходимо отметить, что восстановление периметра по всему забору школы №6 (а это школа, которая включает в себя два огромных корпуса и в том числе территорию бывшей школы №9) не только создаёт проблемы для указанной дороги, но и не позволит жителям близлежащих домов заниматься на школьных турниках или брусьях, а также бегать на пришкольном стадионе.
Опрошенные жители дома №38 Ленинградского микрорайона также не в восторге от этой затеи:
«У меня взрослый сын бегает по утрам на стадионе школы №6. Теперь же получается, вход в школу будет доступен только учащимся и их родителям. А где тогда сыну бегать?» — возмущается Вера Александровна.
«Если запретят ходить через школу, то станет неудобно добираться до ближайшего супермаркета. А у меня и так суставы больные», — сетует пенсионерка Анастасия Олеговна.
Как видим, последствия решения суда по иску прокуратуры к школе №6 Саяногорска остаются туманными и непредсказуемыми. Решением могло бы стать установление публичного сервитута для прохода жителей к тем же турникам и стадиону. Но установление рассматриваемого сервитута весьма спорно, поскольку фактически и стадион, и турники с брусьями созданы для учебной деятельности учащихся школы №6, а не для всех жителей города. И всё, что остается, например, пожилым жителям, которые ведут здоровый образ жизни, — ездить на автобусе в дальний Енисейский микрорайон, где находится городской стадион…
Правозащитник Иван Васильев
Больше юридических советов и историй читайте в рубрике Право и жизнь .
Владимир Данилов
