В современном информационном поле переплетено все: и сводки событий, и экономические расклады, и вести с полей культуры и спорта. Но также не исключение, а подчас даже в авангарде обсуждений скандалы, интриги, расследования, которые плодятся со страшной скоростью, чтобы так же за день-два исчезнуть, уступив место другим горячим информационным поводам.
СМИ, как трансляторы общественных настроений, представлены во всей своей разновидной палитре. Работают традиционные радио с региональными телеканалами, выходит свежая пресса, активно развиваются электронные издания. Гигантский рост и огромный спрос аудитории получили телеграм-каналы с контентом на любой вкус. При этом периодически можно видеть и противоборство СМИ с властью в разных её ипостасях, в Хакасии было даже время, когда пришлось за журналистов заступаться Хинштейну . СМИ делили на вражеские и иные, и грешны неравнодушным отношением к журналистам оказались представители разных политических и и идеологических течений. Много претензий в этом было высказано представителями КПРФ, но и «Единая Россия» оказалась не многим лучше в лице их секретаря Сергея Сокола , который позволил себе оскорбить одну из ведущих электронных платформ распространения информации.
Тем не менее, любое СМИ — это часть общества, со своим зрителем и читателем, транслятор настроений и мыслей будь то буквы или видеоряд. Учитывая наш принцип плюрализма, мы попросили поделиться своим видением развития информационных ресурсов человека, который не только имеет прямое отношение к СМИ, но и высказывал не одну порцию критики нашему изданию. Диалог с журналистом, автором политического телеграм-канала, общественником Тайиром Ачитаевым.
— Тайир Николаевич, вы когда-то давно работали главным редактором партийной газеты «Правда Хакасии», корреспондентом «Комсомольской правды». Поэтому разговор начнём с классики жанра — традиционные печатные СМИ, периодика. Вы согласитесь, что их дни сочтены и только издания, живущие за счёт бюджетной поддержки, хоть как-то могут конкурировать на медиарынке?
— Газеты — и республиканские, и местные — хоронят каждый год. И ничего страшного, как выпускались, так и выпускаются. У печатных СМИ до сих есть своя аудитория, в муниципальных газетах каким-то образом сохраняется домашняя «ламповость», пишут о соседях твоих, знакомых, друзьях, коллегах, новостях именно здешних, это интересно как раз узкой, своей аудитории, и спрос остаётся. Работает тут ещё и советская привычка большого доверия к печатному слову. Я вижу, как родственники выписывают и читают «Аскизский труженик», «Орджоникидзевский рабочий», а значит, о смерти газет заявлять преждевременно. Целиком разделяю вашу мысль о зависимости изданий, следовательно, и редакционной политики, от тех, кто даёт деньги. Из песни слов не выкинуть. Но с кем им конкурировать? У каждой муниципальной газеты своя ниша, пока платят и зачем-то нужны, так и будут жить. Тяжелее самостоятельным СМИ, из них на плаву остались единицы. Могу вспомнить «Шанс» и «Пятницу». Вот за их судьбу опасаюсь, думаю, это будет грустным вопросом ближайшего времени, но это личное мнение.
— Вы близко узнали и «кухню» телевидения, работаете на республиканском телеканале РТС. И насчёт ТВ всё чаще говорят, что этот формат находится в закате и доживает последнее, телевидение теперь не модно, это удел пенсионеров. Возникает вопрос: а для кого тогда снимают программы большие коллективы на телеканалах, зачем тратить немалые бюджетные средства на их содержание, какая с того польза жителям Хакасии?
— Телевидение, нравится кому или нет, будет жить столько, сколько существует государство. Сочетание изображения, звука, массового охвата делает из ТВ крайне мощный инструмент для создания у аудитории нужных мнений, симпатий, желаний, даже моделей поведения. Я сознательно ухожу от штампов «манипуляции», «пропаганда», так как искренне считаю, что работники телевидения как правило порядочные, умные профессионалы, а вот кто и куда их труд направляет — совершенно другая история. Практическая польза же от регионального телевидения очень простая и обычно быстрая: на проблему человека обращают внимание, «вкусно» его ситуацию упаковывают, показывают, создаётся резонанс, люди, которые имеют полномочия проблему решать, начинают работать активнее, человеку хорошо. Вообще задач у хорошего телеканала много. Просвещать, мотивировать, держать в курсе общественных и политических событий, создавать доброе настроение.
— Вы сейчас себя пытаетесь обмануть или зрителей? Включая практически любой транслятор новостей, мы видим если не навязывание своего или редакционного мнения, то точно взгляд под определенным субъективным углом.
— Каждый видит то, что хочет видеть. Телеканалы разные, различная редакционная политика, на то и нужна свобода мысли и слова, дарованная нам Конституцией РФ. Зрителю же лучше, есть возможность самому сравнить взгляды, версии и вывести для себя истинно верное суждение. Верное именно для этого зрителя.
— Кстати о широком выборе мнений. В интернете, социальных сетях, телеграме сейчас море информации, вы и сами постоянно выкладываете посты в своем канале. Не это ли логичное и единственное будущее СМИ — уход в цифровые форматы?
— Частично я уже на этот вопрос ответил. Есть спрос — есть предложение от разных видов СМИ. Абсолютно точно, что каждое утро тысячи жителей Хакасии начинают утро с кофе и новостей в смартфоне от вашего издания или ИА «Хакасия», телеграм-канала РТС или любого другого местного СМИ со страничкой в соцсетях. Это быстро, удобно, современно. В моде сейчас Телеграм, он на пике успеха. Но и другие мессенджеры и социальные сети были безумно популярными в свое время, и где они теперь?
Такое время, люди пресыщены сверхбольшими объемами информацией, жизнь ускорилась, и ровно также должны ускоряться под этот темп и остальные ресурсы. Телевидение выживет, если будет активно представлено в интернете и небольшими нарезками видео, мессенджеры и интернет-СМИ должны поддерживать формы удобной кликабельности, скорости отклика, не говоря уже о контенте.
Поэтому, в целом, здесь даже не стоит вопрос за кем будущее — за видео или текстовым форматом. Будущее за теми, кто способен адаптироваться к новым реалиям, инвестировать в изменение ресурса, отвечая на спрос потребителя своим предложением. Что поделаешь, неумолимые законы рынка, это при социализме равенство и справедливость, а в нынешних реалиях просто выживает сильнейший.
Артём Королёв
