Житель г. Абакана Хамсыл О.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Хамсыл О.С., ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 30 октября 2023 года, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, начал движение по улицам города Абакана. Во время движения на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения допустил столкновение с другим транспортным средством. Хамсыл О.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия Хамсыла О.С. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Хамсылу О.С. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Поскольку на момент постановления судом приговора конфисковать указанный автомобиль (его годные остатки) не представилось возможным вследствие его фактической утраты (разрушения), а также в связи с переходом права собственности от подсудимого к его сестре на основании договора дарения, суд в соответствии с положением ч. 1 ст. 104.2 УК РФ пришел к выводу о необходимости конфискации денежной суммы, которая соответствует доаварийной стоимости данного автомобиля в размере 1 162 900 рублей. Сам автомобиль (его годные остатки) оставлен по принадлежности сестре осужденного.
Приговор суда в законную силу не вступил
