Определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-10120/2022 в рамках рассмотрения жалобы участника торгов частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов, о процессуальном правопреемстве. При этом, участником торгов представлены возражения на заявление о взыскании судебных расходов, из содержания которых следует наличие аффилированности арбитражного управляющего и его представителя, пассивное участие представителя в судебных заседаниях (представитель только представлялась, молчала на протяжении всего судебного заседания, не давала пояснений, фактически лишь присутствовала при проведении судебного заседания посредством онлайн конференции).
Отклоняя доводы возражений, суд исходил из того, что наличие у арбитражного управляющего профессионального статуса арбитражного управляющего и специальных знаний не лишает его конституционного права на защиту, в том числе путем привлечения представителя для участия в обособленных спорах по делам о банкротстве, что предполагает возмещение расходов на оплату услуг такого представителя. Участие в судебном разбирательстве не ограничивается исключительно количеством выступлений в судебном процессе и количеством заявленных ходатайств. Непосредственное участие в судебном разбирательстве заключается также и в подготовке процессуальных документов, анализе представленных документов.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что процессуальная активность представителя не может измеряться исключительно количеством произнесенных или заявленных ходатайств в каждом отдельном заседании. Отсутствие необходимости давать устные пояснения в промежуточных судебных заседаниях может быть обусловлено полнотой ранее изложенной письменной позиции и отсутствие новых вопросов у суда, что само по себе является формой реализации полномочий и формой оказания юридической услуги.
Судами также признан несостоятельным довод участника торгов о формальности договора оказания юридических услуг ввиду личного знакомства или профессиональных связей, поскольку законодательство не содержит ограничений на привлечение в качестве представителя лиц, состоящих с доверителем в одном профессиональном сообществе (СРО) или имеющих аналогичный профессиональный статус (арбитражного управляющего). Ключевым фактором для возмещения судебных расходов является реальность оказанных услуг, которая в данном случае подтверждена материалами дела.
Информация о движении дела № А74-10120/2022 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» .
